Las elecciones municipales y los conflictos generados en el siglo XVIII
El regimiento de Villafáfila en el siglo XVIII seguía estando formado por dos alcaldes y cuatro regidores, la mitad por cada estado, noble y general, y un procurador general y un mayordomo de propios. Mediante el Auto Acordado de 1766 se introdujo en los ayuntamientos la figura del diputado del común, y en1786 ya figuran en el regimiento de la villa dos diputados personeros del común.
Desde siempre las elecciones para renovar anualmente los cargos de justicia y regimiento estaban sometidas a polémica, pues era habitual que los salientes trataran de perpetuar en los cargos a sus parientes y allegados.
Además, en el siglo XVIII las familias de hidalgos seguían siendo muy pocas, y estaban enfrentadas, por lo que casi continuamente se recurrían las elecciones ante el tribunal de la Real Chancillería de Valladolid.
El principal actor de la política municipal de los años centrales del siglo fue don Francisco Costilla Zambranos, un hidalgo hacendado, cuyo abuelo homónimo, oriundo de Valderas, había ejercido cargos de regidor y alcalde desde 1667.
ALCALDES DE VILLAFÁFILA SIGLO XVIII
1700 1701 alcaldes Francisco Costilla y Antonio Rosinos
1702 1703 alcaldes José Díaz y Mateo Riesco
1703 1704 alcaldes Pedro Díaz Vara y Luis de Remesal
1704 1705 alcaldes Miguel Díaz y Pascual Riesco
1708 1709 alcaldes José Ruiz y Antº Rosinos
1709 1710 alcaldes Antonio Caballero y Barrio y Juan del Villar
1710 1711 alcaldes Miguel Díaz y Francisco de Cuéllar
1711 1712 alcaldes José Díaz y Antº Rodríguez Palacios
1712 1713 alcaldes Pedro Zambranos y Antº Requejo
1713 1714 alcaldes Francisco Costilla, menor y Antº Ramos
1714 1715 alcaldes Mateo Riesco
1715 1716 alcaldes Miguel Díaz y José Fernández
1716 1717 alcaldes José Díaz y Juan Turrado
1719 1720 alcaldes Antonio Requejo
1720 1721 alcaldes Miguel Díaz y Antº Ramos
1721 1722 alcaldes D. Pedro Zambranos
1723 1724 alcaldes José de Muélledes
1724 1725 alcaldes D. Migue Díaz y Juan Turrado
1725 1726 alcaldes D. Francisco Costilla y Juan Nieto
1735 1736 alcaldes D. Fernando Díaz
1736 1737 alcaldes Francisco Ruiz Bamba de Barrio y Gabriel Rosinos
1737 1738 alcaldes Cayetano Costilla y Antonio Domínguez
1738 1739 alcaldes Francisco Costilla y Miguel Escaja
1739 1740 alcaldes Francisco Caballero y Vasco y José Mateos
1740 1741 alcaldes Diego Martínez Angulo y Agustín Riesco
1741 1742 alcaldes D. Cayetano Costilla y Ángel de Remesal
1742 1743 alcaldes Francisco Ruiz Bamba de Barrio y Miguel Escaja*
1743 1744 alcaldes Francisco Costilla y Miguel Escaja
1744 1745 alcaldes Fernando Díaz y José Mateos, mayor
1745 1746 alcaldes Don Francisco Costilla* y Diego Gutiérrez
1746 1747 alcaldes Don Francisco Costilla y Antº de León
1747 1748 alcaldes Don Francisco Costilla y Antº de León
1748 1749 alcaldes Don Francisco Caballero y José Mateos García
1749 1750 alcaldes Don Francisco Costilla y Mateo Salagre
1750 1751 alcaldes Don Cayetano Costilla y Bernardino Riesco
1751 1752 alcaldes Don Miguel Díaz y Francisco Mateos
1752 1753 alcaldes Don Juan Tazón y Francisco Trabadillo
1753 1754 alcaldes Don Francisco Caballero y Manuel García Rosinos
1754 1755 alcaldes Don Alonso Trejo y Agustín Riesco
1755 1756 alcaldes Don Fernando Díaz Bara y Asensio de Muélledes
1756 1757 alcaldes Don Miguel Díaz y José Mateos
1757 1758 alcaldes Don Tirso Díaz y Manuel García Fernández
1758 1758 alcaldes Don José Costilla y Manuel García Fernández
1759 alcaldes Don Francisco Costilla
1760 alcaldes D. Cayetano Costilla
1764 alcaldes Don Francisco Caballero
1765 alcaldes Don Francisco Costilla
1765 alcaldes Gervás Gutiérrez
1766 alcaldes José Costilla y Manuel García Rosinos
1767 alcaldes Don Alonso Trejo y Asensio de Muélledes
1771 alcaldes Don Francisco Costilla y Juan Palomino
1774 alcaldes D.Juan de León
1778 alcaldes Don Manuel Orduña y Manuel García Rosinos
1779 alcaldes Don Francisco Costilla y Francisco García Vázquez
1780 alcaldes D. pedro Rodríguez y Manuel Cordero
1781 alcaldes D. Antonio Ruiz Manjón
1782 alcaldes D. Alonso de León y Francisco Escaja
1786 alcaldes Don Ramón Costilla y José Mateos
1788 alcaldes Antº Suena
1790 alcaldes Don José Costilla y Manuel García Fernández
1791 alcaldes Don Bernardo Costilla y Antº Suena
1792 alcaldes Don Pablo Rodríguez
1793 alcaldes Don Gregorio Costilla y Bernardino Riesco
1794 alcaldes Don Bernardo Costilla y Pedro Trabadillo
1795 alcaldes Don José Orduña
1796 alcaldes D. Gregorio Costilla y Manuel Torío
1797 alcaldes D. Alfonso de León y José del Teso
1799 , alcaldes Manuel Orduña y Fernando García
1800 alcaldes Don Gregorio Costilla y Francisco García Vázquez
En 1737, el mismo año que se casó don Francisco Costilla, con 22 años, ya fue nombrado regidor del estado noble y en 1738 fue elegido alcalde por dicho estado, repitiendo otra vez en el año 1743 con el voto de todos los electores. En el año 1744 todos los salientes, incluido don Francisco, votaron por alcalde del estado noble a don Fernando Díaz, y del estado de los buenos hombres a José Mateos mayor en días, por lo que aparentemente la concordia estaba presente en el Ayuntamiento.
Las elecciones de 1745 ya fueron polémicas, el día de San Juan, fecha tradicional de la elección desde tiempos medievales, hubo empate de votos y se repitieron el día de San Pedro. Salió don Francisco Costilla con el voto de tres de los cuatro electores presentes: José Mateos, don Francisco Caballero y Antonio de Ledesma y con la protesta de don Fernando Díaz, manifestando la incompatibilidad de Costilla por haber salido de alcalde el año anterior y por lo tanto no tener hueco, como se denominaba al hecho de no haber transcurrido tres años desde un nombramiento anterior, y votó a don Cayetano Costilla. Mientras se resolvía la reclamación ante la Real Chancillería, la vara de justicia de los hidalgos quedó secuestrada en poder de don Cayetano Costilla, tío de don Francisco, y a la sazón teniente de corregidor, que era la autoridad judicial superior a los alcaldes ordinarios y dependiente del señor de la villa. Para alcalde general hubo unanimidad en Diego Gutiérrez.
Efectuadas las elecciones del año 1746 salió nombrado don Francisco con el voto de todos los presentes, excepto el de su tío don Cayetano, en el que seguía depositada la vara de alcalde de los hijosdalgo, pues don Fernando Díaz cesó en su pleito a cambio de que la vara siguiera secuestrada hasta las elecciones. El año 1747 volvió a salir elegido para alcalde, en una situación inusual de repetición del cargo, y don Miguel Moro como alcalde del estado general, pero debió de renunciar y fue sustituido por Antonio de León. Al siguiente año don Francisco Caballero y José Mateos García son elegidos alcaldes, pero en 1749 volvió a salir como alcalde don Francisco Costilla, sin respetarse el hueco o la cadencia de tres años entre dos elecciones consecutivas para el mismo oficio.
La endogamia en los oficios municipales, que ya se rastrea desde el siglo XVI, alcanza en este tiempo las mayores cotas, pues en el año 1750 fueron nombrados regidores de hidalgos don Francisco Costilla y don Fernando Díaz. El año siguiente don Miguel Díaz, hijo de don Fernando sale elegido alcalde noble, Francisco Mateos por el general, regidores a Francisco Caballero y José Costilla por el estado de hidalgos. No obstante don Fernando Díaz protestó la elección hecha en don Francisco Caballero como regidor: “por hallarse en descubierto en larga cantidad de mrs de los que estuvieron a su cargo cobrar”, y votó a don Alonso Trejo. Por regidores del estado general salieron elegidos Antonio de León y Juan Palomino.
En 1752 la casi unanimidad en los nombramientos de los años anteriores se quiebra y continúan las protestas. El nombramiento de don Juan Tazón como alcalde noble se hace con el voto de todos. Para alcalde pechero 4 electores nombran a Francisco Trabadillo y la protesta del alcalde y del regidor noble don Miguel Díaz y don Francisco Caballero por estar debiendo dinero al ayuntamiento, y haber sido regidor el año 51, y votan a Manuel García Rosinos, con la protesta de los otros 4, alegando las deudas a Arcas Reales y haber sido procurador el mismo año. Vuelve a ser nombrado regidor don Francisco Costilla junto a don Miguel Ruiz, con 4 votos de los electores y con la protesta de don Miguel Díaz y don Francisco Caballero contra la elección de don Francisco:
“por tener dos pleitos pendientes con esta villa y haber salido el año de 51 de regidor y tener un tercio de alcabala que dar satisfacción en arcas y las quentas de padrones del año de zinquenta”. Votaron a don Juan de León.
Ese año, ninguno de los dos regidores nobles tomó posesión, y en los tres años siguientes don Francisco Costilla no pudo formar parte de los ayuntamientos, que estuvieron integrados por miembros de la familia Díaz.
REGIDORES DOCUMENTADOS EN EL SIGLO XVIII
1700 1701 Antº Caballero y Angel Marbán; Manuel del Río y Antº Requejo
1702 1703 Alonso Costilla, Pedro Díaz, Antº de Remesal y Alonso Gutiérrez
1703 1704 Pedro Zambranos y Ángel Marbán; Fco Rodríguez Palacios y José García
1704 1705 Antº Caballero y Lucas Valer; … Rodríguez y Atilano Martínez
1708 1709 Lucas Valer y don Francisco Costilla, mozo; Antº Requejo y Juan Herrero
1709 1710 Pedro Zambranos y Juan de León; Marcos Requejo y Cristóbal de Soto
1710 1711 Antonio Ossorio y Barrio, don Jerónimo Costilla Cepeda; José de Soto y José Fernández, cirujano
1711 1712 Ángel Marbán y José Caballero; Juan Carrillo y Antº Ramos
1712 1713 Juan de León y Fco Costilla menor; Juan Turrado y Antº de León
1713 1714 Antº Caballero y Manuel Marbán; Antº de Remesal y José Mateos
1714 1715 Jerónimo Costilla y Ángel Marbán; José Fernández
1715 1716 Pedro Zambranos y Bernardo Caballero; Juan Nieto y Santiago Riesco
1716 1717 Francisco Costilla y; José de Soto y Alonso González
1720 1721 Juan de León, Agustín Riesco
1724 1725 José Fernández
1736 1737 Diego Martínez Angulo, Bernardo Caballero Vasco; Antº Domínguez y Juan de Soto
1737 1738 Francisco Costilla y Francisco Caballero Vasco; Alejo Suena y Andrés García
1738 1739 Antº Ossorio Yebra y Juan de León; Juan Palomino y Diego Gutiérrez
1739 1740 Diego Martínez Angulo y José Costilla; Antº de León y Francisco Gallego
1740 1741 Fco Ruiz y Miguel Díaz; Miguel Moro de Quirós y Asensio de Muélledes
1741 1742 Juan de León, Roque de Soto, Manuel Riesco
1742 1743 Juan de León; Santos , Francisco Mateos
1743 1744 Bernardo Caballero, Miguel Díaz, Alonso Escaja y José Mateos, menor
1744 1745 Francisco Caballero y Juan de León, mayor; y Antonio Ledesma y Manuel García Rosinos
1745 1746 Diego Martínez y Juan de León; Antº de León y Raimundo Torío
1746 1747 Francisco Ruiz y Miguel Díaz; Juan Soto y Mateo Salagre
1747 1748 Francisco Caballero y Jerónimo Costilla ; Manuel de León Villasante y José Mateos García
1748 1749 D. Fco Ruiz y D. Miguel Díaz, Santos Gallego y Francisco Trabadillo
1749 1750 D. Juan de León y D.José Costilla; Antº de Ledesma y Manuel García Rosinos
1750 1751 D. Fernando Díaz y D. Francisco Costilla, Pedro Trabadillo y Mateo Ruiz
1751 1752 D. Francisco Caballero y D. José Costilla; Antº de León y Juan Palomino
1752 1753 Don Francisco Costilla y Don Miguel Ruiz; Diego Gutiérrez y Joaquín Mateos
1753 1754 Don Cayetano Costilla y Don Juan de León; Bernardino Riesco y Julián Trabadillo
1754 1755 Don Miguel Díaz y Don José Costilla; José Bueno y Manuel García Durantes
1755 1756 Don Cayetano Costilla y Don Tirso Díaz; Miguel Escajamayor y Gervás Gutiérrez
1756 1757 Don Juan Manuel Tazón y don Juan de León; Antº de Ledesma y Manuel García Fernández
1757 1758 Don Juan Manuel Tazón y don José Costilla, Julián Trabadillo y José Prieto
1758 1758 Don Cayetano Costilla menor, y don Juan Orduña; Juan de Soto y Pedro de Soto
1760 Antonio Ruiz
1765 Don Juan de León y don Juan Orduña;
1766 Antonio Ruiz y Bernardo Costilla, Diego de Muélledes y Joaquín Mateos
1767 Manuel de Orduña y Tirso Díaz; Antonio de Ledesma y Francisco Rodríguez García
1774 D. Pablo Rodríguez, Manuel García Rosinos, Pedro Durantes, Francisco Rodríguez
1778 Juan de León, Pascual Rodríguez y Antº Gallego (Fco Ruiz no toma posesión)
1779 D. Pablo Rodríguez
1780 D. Miguel Díaz
1782 D. Antº Ruiz,
1783 Fco Miguel Ruiz
1786 Juan Rodríguez Caballero y Pedro Trabadillo
1790 Don Pablo Rodríguez y José Orduña; José García Váquez y Francisco Durantes
1791 Pedro Rodríguez y José Prieto Merchán
1793 D. Marcelino de León, Isidro Andrés y Blas Tejedor
1794 D. Francisco Calzada y D. Miguel Díaz; Manuel García Fernández y Alonso Concejo
1799 , D. Pedro Rodríguez, Isidro Durantes y Manuel del Río
1800 don Gaspar Costilla, don José Marbán, Alonso Concejo y Tomás Alonso, regidores.
En las elecciones de 1756 el alcalde y el regidor del estado noble, don Fernando Díaz y don Tirso Díaz, y los dos regidores del estado general votaron por alcalde a don Miguel Díaz, hijo y hermano de los primeros, con la protesta de los otros dos electores. Para alcalde del estado general todos votaron a José Mateos. Para regidores del estado noble los cuatro del partido de los Díaz votaron a don Juan Manuel Tazón, entonces alcalde mayor, y a don Juan de León. Los otros dos electores votaron a don Francisco Costilla para regidor con la protesta del alcalde don Fernando Díaz y de su hijo don Tirso, tanto de su nombramiento por haberle votado su tío, y el de Francisco Caballero como alcalde noble por ser deudor y no tener el hueco de los tres años.
El juez de residencia nombrado periódicamente por el marqués para investigar el desempeño de los cargos públicos, el 6 de noviembre del 56 en su visita a la villa, debió de recabar información y recibir muchas quejas, y en el auto de buen gobierno dejó escrito en el libro de acuerdos municipales:
“Que respecto que por la visita y reconocimiento de las elecciones de oficiales de xusticia que se azen en cada un año se ha reconocido que no se guardan los güecos ni parentescos, si no es que no esperando que medie el ttérmino legal de aquellos, ni considerando que está proibido el que no se pueda nominar padres a ixos y por la contraria, ni hermanos a hermanos, ni parientes asta el quarto grado, ni el que continúe por espacio de dos años, se ha experimentado que en sin contradizión los más de los años lo an executado así, fundados en que sus proposiciones no pasan por la aprovación del dueño y señor desta villa ni la censura de otro tribunal. Por lo que previene y manda que en lo sucesivo tengan presente y se arreglen a quanto en este particular está prevenido en la Leyes del Reyno y autos acordados del Conxejo, observando y guardando dichos güecos y parentescos, y que siempre que por parte de dichos capitulares se proteste la elección del sujeto en quien concurren estos efectos no se pase a darle la posesión por los perxuizios que dello se siguen a este común y vecinos particulares y si pasase alguno de los xuezes a dar la rreferida posesión, el procurador xeneral tenga obligación y se le ministren los maravedís nezesarios de propios para ello y dé la quexa correspondiente en la Real Chancillería a fin de que se despoxe de dicho empleo y al referido xuez se le imponga la multa correspondiente, lo que cumplan unos y otros vaxo la multa de zinquenta ducados que se los exegirá en la venidera residencia”.
(A.R.Ch.V. Pleitos Civiles. Lapuerta fenecidos C. 3553-2).
Alguno de estos años no se habían tomado la posesión de su oficio algunos de los oficiales elegidos, con lo que las elecciones se hacían entre cuatro o cinco electores. En 1752 no la tomaron los dos regidores nobles, en 1756 no la tomó don Juan de León, ni en el año 1757 la tomaron los regidores nobles.
Como los enemigos políticos de don Francisco Costilla, la familia de los Díaz, se habían asentado en el regimiento, en 1757 aquel recurrió a la Chancillería para que se hicieran las elecciones de ese año dentro del segundo día siguiente a que se recibiera una Real Provisión en ese sentido, y si no, que se repusieran en sus oficios los oficiales de justicia del año 54, y si alguno hubiera fallecido, que lo fuera el del año anterior. Cuando sus rivales se enteraron del recurso ante la Chancillería:
“se anticiparon cautelosamente a executar las referidas elecciones en el día treze, pero continuando con la misma parcialidad que han tenido desde el año de 51 a esta parte habiéndose nombrado padres a hijos, hermanos a hermanos, y parientes a parientes, contraviniendo expresamente las Leyes reales y el capítulo del buen gobierno que dexó el Juez de Residencia sobre este particular”.
En su argumentario manifiesta que don Miguel Díaz, siendo alcalde no debiera haber nombrado ni elegido a don Tirso Díaz su hermano, y que en el año 1755 fue alcalde don Fernando Díaz, en 1756 su hijo don Miguel, y en 1757 su hijo Tirso. Además tanto don Miguel Díaz, alcalde anterior, como el regidor clavero del pósito, Manuel García Fernández, están procesados por el Intendente de Zamora por mala administración del pósito. Por lo tanto, solicita que se excluya a estos electores por su parcialidad manifiesta y que se nombre a la justicia realenga más cercana o a un juez de letras para que presida las nuevas elecciones.
La Sala correspondiente del alto tribunal dicta una Real Provisión el 14 de julio para que los electores de oficios de justicia de Villafáfila:
“dentro del segundo día se junten y executen las elecciones arreglándose a lo prevenido por la Leyes del Reino, autos acordados, usos y buenas costumbres, y pasado sin aberlo executado, zesen en sus respectivos empleos y continúen en ellos los oficiales de xusticia que fueron en el año de zinquenta y quatro, y habiendo fallecido alguno, el que lo fuese en el antecedente”.
A los dos días nuestro hombre requiere con ella al escribano de la villa Enrique García Orduña, que manifiesta que la acata, a pesar de estar hecha la elección ya desde el día 13 de ese mes, y con ella exhorta a los electores pasados, que asimismo manifiestan que ya está hecha la nueva elección.
Se presenta ante el otro escribano, Manuel de Vitacarros, para que dé testimonio de las elecciones realizadas, por lo que se hacen traer las tres llaves del archivo municipal: una la tenía el escribano, otra en manos de don Tirso Díaz, alcalde noble, y la otra en poder del procurador general. Por el testimonio notarial se declara que el pasado 13 de julio se habían elegido para alcaldes de ambos estados a don Tirso Díaz, hermano del anterior alcalde y a Manuel García Fernández, y por regidores del estado noble a don Juan Manuel Tazón, que era alcalde mayor de la villa, y a don José Costilla, hermano de don Francisco, pero con el que mantenía malas relaciones; y por el estado general a Julián Trabadillo y José Prieto; como procurador general se eligió a Francisco Mateos. Con el documento del escribano, don Francisco recurre de nuevo a Valladolid para invalidar la elección, y que se secuestren los oficios, haciéndose nueva votación. Para ello consigue nueva Real Provisión en la que se manda a los que habían desempeñado los cargos de justicia y regimiento de 1756-1757 que nombren nuevamente y arreglados a derecho los nuevos oficios.
La elección de 1757 también fue recurrida por don Francisco Costilla a la Real Chancillería, que mandan que se repita de nuevo, y la elección tiene lugar en 30 de abril de 1758 cuando don Miguel Díaz, José Mateos, don Juan de León, y Manuel García Fernández, hicieron la elección y salieron electos don José Costilla y Manuel García Fernández (que era elector) como alcaldes; don Cayetano Costilla, menor, (primo de don Francisco) y don Juan Orduña regidores hidalgos, y Juan de Soto (cuñado de José Mateos) y Pedro de Soto, regidores por los labradores, con grandes discrepancias entre los cuatro electores por la consanguinidad de alguno de los elegidos; y como procurador general Francisco Mateos (hermano de José).
Don Fernando Díaz presentó por su parte un nuevo recurso ante la Chancillería por no estar de acuerdo con la misma. Los nombrados no le facilitaban las compulsas de las actas de las elecciones a pesar de las provisiones reales que lo mandaban, diciendo que no encontraban las llaves del archivo, con el objeto de llegar hasta el día de San Juan. Pedía que se suspendieran las elecciones y secuestraran los oficios en personas neutrales.
Desde entonces la fecha de las elecciones se traslada al 1 de enero (A.R.Ch.V. Pleitos Civiles. Lapuerta olv. C.1359-5).
Con tanto recurso a los tribunales don Francisco Costilla consiguió volver al consistorio y lo encontramos como alcalde en febrero de 1765 (A.R.Ch.V. Pleitos Civiles. Lapuerta fenecidos C.3580-3).
En las elecciones correspondientes al año 1766 salió elegido para regidor don Bernardo Costilla Represa, hijo de don Francisco, un muchacho de 13 años y no tomó posesión hasta el 31 de diciembre, es decir, la víspera de las nuevas elecciones, por estar ausente en los estudios, en Sahagún. Como alcalde por el estado noble fue nombrado don José Costilla, medio hermano de don Francisco. Nuestro hombre trataba de seguir influyendo en los nombramientos y presionaba a su hermano para que procediera a hacer la elección a su conveniencia:
“don Francisco y doña Teresa Represa llamaron a la mujer de don José y después de varias violencias le dijeron que, ya que no quería seguir sus dictámenes, que traerían, como trajeron, a su hijo Bernardo de Sahagún y que le habrían de dar el nombramiento pese a no tener edad legítima, perturbando la sala del Ayuntamiento”.
Asimismo, en los testimonios se declara que don Francisco manejaba diversos electores, como a Tirso Trabadillo, trayéndolo en su compañía a Valladolid, a don Manuel Orduña que le servía como criado, y que había presionado a Diego de Muélledes para que eligiera a los que él quería y había conseguido que eligiesen a su hijo Bernardo, aunque no tenía más de 13 años.
El 1 de enero tuvieron lugar las votaciones, aunque no asistieron todos los electores, estando presentes, los alcaldes don José Costilla y Manuel García Rosinos, los regidores don Antonio Ruiz, Diego de Muélledes y Joaquín Mateos, faltando el procurador síndico general, Tirso Trabadillo, y Bernardo Costilla.
Salen elegidos por el estado general Asensio de Muélledes, alcalde, Antonio de Ledesma y Francisco Rodríguez García, regidores, y Gervás Gutiérrez como procurador general; Matías del Campo salió como Mayordomo de Propios. Como alcalde noble don Alonso Trejo, recibe 3 votos, los de José Costilla, Manuel García Rosinos y Diego de Muélledes; a don Miguel Díaz solo le votan dos: Antonio Ruiz y Julián Mateos. Se recurrió a Valladolid la elección del alcalde hidalgo, alegando que es vecino de Toro. Y hubo que repetir la elección en marzo, saliendo regidor Juan Antonio Suena.
(A.R.Ch. V. Pleitos Civiles. Fernando Alonso olv. C. 233-5).
Don Francisco Costilla siguió mandando en el ayuntamiento bien por ser elegido alcalde, la última vez en 1779, bien por hacer elegir personas de su confianza como declaran varios vecinos: “es el vecino más pujante y rico en esta villa y por el mismo hecho socorre a varios sus convecinos, los quales por este hecho están sujectos y subordinados a quanto él”.
En 1786 resultó elegido don Ramón Costilla, otro hijo de don Francisco, como alcalde (declara que había estudiado en la universidad de Valladolid dos años de leyes y uno de cánones), y le movió un pleito sobre su nulidad el Licenciado don Felipe Argenti Leys, abogado de esta villa “sin más bienes que unos cortos libros de la facultad” y Antonio Ruiz Manjón “que dejó que su cuñado Manuel del Castillo, vecino de Toro se avecindase en esta villa para poder meter dos mil cabezas de ganado” . Para alcalde general salió José Mateos, y para regidores se eligieron a Juan Rodríguez Caballero y Pedro Trabadillo; Miguel Alonso Fernández fue nombrado procurador general. Ese año Julián Trabadillo y Juan Antº Suena, son elegidos para diputados y personeros del común.
(A.H.P.Za. Notariales)
1791 Antonio Rodríguez Silvano, fabricante de salitre de la villa, que había tenido pleitos con los Costilla por su oposición a sus actividades industriales, trata un pleito con los electores de ese año y presenta la demanda ante Juan Antº Suena, alcalde:
"Habiendo sido multados y apercibidos algunos sujetos y uno de ellos don Pablo Rodríguez por la Real Chancillería a motivo de no aver echo las elecciones a derecho, se a notado el ningún escarmiento y lejos de refrenarse an continuado los perjuicios especialmente en este año an nombrado por regidor del estado noble a don Pedro Rodríguez hijo de don Pablo Rodríguez, regidor elector con la circunstancia de ser un rapaz que aun no sabe vestirse bien y no tiene la edad nezesaria (16 años) para ejercer semejante empleo, a José Prieto siendo hermano político de Francisco Durantes igual elector, a Fco García por procurador general, acabando de ser alcalde hasta el año de 89 y hermano de José García, regidor elector”.
Las elecciones a las que se refiere se habían hecho el 31 de diciembre anterior y votaron como electores los salientes: José Costilla, alcalde, don Pablo Rodríguez, José Orduña, José García Vázquez y Francisco Durantes, regidores, que eligieron para sucederles a Bernardo Costilla y Juan Antonio Suena, como alcaldes, a Pedro Rodríguez, José Prieto Merchán, regidores, y a Francisco García Vázquez procurador general
Don Pablo presumía de que no le importaba la multa que le echasen pues lo descontaba de la comida y bebida que habría en la colación, si se repitieran las elecciones a cuenta de los que se hayan de elegir.
La sentencia declara nulas las elecciones hechas en don Pedro Rodríguez, José Prieto y Francisco García, “y a don Pablo Rodríguez se le requiere que en lo sucesivo se muestre con indiferencia en la elección de oficiales de justicia, sin aspirar a ningún donativo de comida o de bebida no otro alguno, cuia vileza e indignidad es tanto más fea y punible en un sujeto noble y regidor de su estado, y por no haberlo hecho así, se le priva por esta bez del derecho de volver a elegir y se le multa con 6 ducados”
(A.R.Ch-V. Pleitos Civiles. Quevedo f 3878-2).
En 1794 D. José Orduña, un hidalgo, del que se dice que “tiene cortos medios, si alguna hacienda tiene es de su mujer”, apodado después de la Guerra de Independencia cono "el Tío Guerrillo" pleitea contra los electores. El regimiento en 1793 estaba formado por Gregorio Costilla y Bernardino Riesco como alcaldes, Marcelino de León, Blas Tejedor, Isidro Andrés como regidores, Diego Gutiérrez como Procurador Síndico General. Se congregaron en presencia del Alcalde Mayor, don Manuel Gómez de la Llamosa “en la casa palacio de su excelencia, por estar la del ayuntamiento expuesta a arruinarse”. Todos votaron (excepto don Gregorio, que era primo) a don Bernardo Costilla como alcalde hidalgo (seguía siendo el vecino más hacendado de la villa, aunque no tanto como su padre en las décadas anteriores). À alcalde general a Pedro Trabadillo (excepto Blas Tejedor, primo de su mujer), a don Francisco de Calzada y don Miguel Díaz, como regidores hidalgos, y como regidores del estado general a Alonso Concejo y a Manuel García Fernández (este como más viejo era encargado de la administración del pósito).
José Orduña pretende anular la elección alegando que se repiten los cargos en ciertas familias. Los hidalgos de la villa eran entonces 12 vecinos: Don Bernardo Costilla, don José Costilla, su yerno, don Gregorio Costilla, don Juan de Orduña, don Manuel de Orduña, don José de Orduña, don Alonso de León, don Marcelino de León, don Juan de León, don Pablo Rodríguez, don Francisco de Calzada, su yerno, y don Miguel Díaz, todos emparentados entre sí.
(A.R.Ch. V. Pleitos Civiles. Fernando Alonso olv. C.446-5).
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Siempre son de agradecer los comentarios, críticas y aportaciones para mejorar el blog